• 欢迎访问金刀客博客!
  • 2019,春节快乐!

虚伪的GOOGLE终于在今天滚蛋

重点关注 admin 10833次浏览 已收录 21个评论

本人有个习惯,上班前都要看看新闻,今天一上班,打开凤凰网新闻,首先就看到“国新办网络局就谷歌搜索退出中国内地发表谈话”的消息,看来google滚蛋之事已铁板钉钉,虚伪的GOOGLE终于要在今天滚蛋。我尝试输入google.cn,google.com和g.cn,都自动跳转到google.com.hk,看来还没有彻底滚出中国,也看出和某国总统一样不是美国爷们儿,是个大姑娘。GOOGLE咋这么混蛋呢?要滚出中国就彻底点,别那么拖拖拉拉,真的想代表月亮鄙视你,舍不得就老老实实按照国家法律办事,如果实在不想在中国待就彻底滚回你的太平洋另一边去。一看就看透你的本质,你还是舍不得滚蛋!难道你是眷恋嫦娥奔月的温柔?我看你是虚伪无敌的王八蛋,像个小媳妇一样,羞羞答答,刷小脾气,想在大人面前撒撒娇再捞一点好处?咋那么像新嫁人的媳妇一样呢,天天给你吃给你喝,最后就骂了你几句别到处污染别人小孩子,别老是给小孩子看黄色录像,别老是说夫家坏话,结果你就哭着离家出走啊。你想滚可以啊,但是可别再和我家粘上关系,你想干啥?跑去我老弟家,和他苟合,这算什么?还想待在豪门不走啊?你真是很淫荡呢,布兰妮都比不上你,希尔顿更是望尘莫及了。想和伍兹哥比一比谁更淫荡?还是想和我们的冠希哥比一比谁更下流? 天啊,你不会真的跑去香港去找我们冠希哥学习的吧。杯具,莫大的杯具,感觉已经是餐具了。
祝你在老二家待的愉快!被欺负的话别再跑回来哦!
欢迎您来到谷歌搜索在中国的新家:

发现一个问题google的网页,图片2个栏目是使用.com.hk之外,其它的视频,地图,咨询,音乐,问答等仍然使用google.cn的域名。
WHY???
————————————–漂亮的分界线 2010.3.30—————————————————–
说明一点:
希望和我讨论的人先认真看看文章,读懂意思再和我交流。
如果你不是轮子,又想和我讨论google的事情,请留言,我会认真和你讨论;
留言时请用你常用的网名、邮箱和博客,其他的俺一律视为讨厌的美国轮子来俺博客扫荡。
对于轮子哥,俺实在瞧不起………..
————————————–漂亮的分界线 2010.4.1—————————————————–
由于这篇小文我关闭了游客留言,因为它吸引了太多的苍蝇。对于轮子苍蝇,如果智商低想不通想问为什么,请你自焚去,在天堂小李哥会告诉你原因。世界有多大,你就给我滚多远。over!
对于认真和我讨论的朋友,我是尊敬你的,对你没有任何恶意,请多多交流!
————————————漂亮的分界线 2010.4.2———————————————————
不是有朋友给我留言说国外没有审核和过滤吗?是不是这样?
请同胞们擦亮你的眼睛!!!!!!!!!!!!
美媒称谷歌在其他多国妥协接受网络审查

环球网实习记者谭利娅报道,虽然谷歌表示是因为无法接受中国内地的网络审查制度才将搜索引擎服务转移到香港,但美国媒体报道称,谷歌并没有停止同其他国家在互联网审查上的纠纷。在很多国家,谷歌为了利润而不得不进行妥协。
  据美联社3月31日报道,即使在那些谷歌并不准备退出的国家,它所面临的信息过滤压力也是越来越大。例如,在土耳其和泰国,当地法律迫使谷歌阻止内容不恭的视频,以使本国的创立者或国王免遭公众的奚落;另外,谷歌还遵守德国、法国和波兰的法律,不提供有关支持纳粹的信息。
  网络审查的要求经常会令谷歌面临棘手的平衡难题。它在国际市场上对更高利润的追求使之陷入到巨大的文化和法律差异中,而这些文化和法律又与它所谓的让世界信息“普遍获取”的理想运动相抵触。
  报道称,谷歌虽然离开了中国大陆,但是,它很可能在其他国家继续接受审查。

特意找了相关原文出处,美联社3月31日的文章,不相信中文的自己看英文。

SAN FRANCISCO (AP) — Google Inc. didn’t stop wrangling with censorship when the company moved its search engine out of mainland China to shed its restraints on what can be shown on the Internet.
Even in countries Google has no intention of leaving, the world’s Web search leader has been under increasing pressure to filter information. For instance, local laws prodded Google to help shield Turkey’s founder and Thailand’s monarch from public ridicule by blocking unflattering videos of them in their home countries.
The company also complies with laws in Germany, France and Poland that force it to exclude information that promotes or supports Nazi causes. Google has edited discussion forums in India to remove comments that the government flagged as violations of its restrictions against speech that’s indecent, immoral or threatens public order.
The censorship demands often thrust Google into a tricky balancing act. Its pursuit of higher profits from international markets has entangled the company in vastly different cultures and laws that conflict with its idealistic crusade to make the world’s information “universally accessible.” Even as it censors some information, Google says it’s fighting to ensure
that the Web’s most popular gateway doesn’t also become the Web’s main muzzle.
“We are fundamentally guided by the belief that more information for our users is ultimately better,” said Nicole Wong, Google’s deputy general counsel.
After four years of censoring search results in China, Google finally abandoned the effort last week. That decision was driven not only by the extent of Chinese censorship demands but also by hacking attacks traced to China on Google, at least 20 other U.S. companies and human rights dissidents.
But the censorship compromises seem likely to continue in other countries.
And even when Google resists censorship requests, its search engine and services can be cut off in a growing number of countries that are erecting barriers similar to the so-called “Great Firewall” that China has built to prevent traffic to its list of forbidden sites.
Access to Google’s services have been blocked at some point in at least 25 of the 100 countries where they’re offered, according to the company.
In some countries such as Spain, the barriers have been limited to a few Web pages that were barred under a court order. Other countries are far more repressive, with some of the most pervasive interference occurring in Iran, Vietnam, Bahrain, Saudi Arabia, Kuwait, Burma and China, according to evaluations by the Open Net Initiative, a partnership that tracks Internet censorship. Google also worries that Australia’s government is going overboard with a proposal that would require Internet service providers to weed out information.
Microsoft Corp., Yahoo Inc. and other major Internet companies also must grapple with such demands. Google, though, is the biggest target because it processes about two-thirds of the world’s search requests, and its YouTube service is the top spot for sharing video, with more than 500 million videos.
The flood of content has coincided with more people connecting to the Internet, giving governments even more desire to control the medium.
Except for child pornography, which is generally illegal even to possess, Google doesn’t proactively screen content to determine whether it should be included in its search index, according to Wong. Instead, she said, Google makes an assessment after it has been notified that it may be breaking a country’s law.
“We reactively remove (content) because countries and the regulators are in a better place to make the evaluation than we are,” Wong said. “It’s a better system to have them identify what they believe violates their laws than for us to try to guess.”
When Google honors a government request, Wong said the company prunes as little information as possible. For instance, even if Google takes down a link to a Nazi site on its German search engine, Google.de, it won’t necessarily remove the material in another country, such as France, governed by similar laws. (And given the worldwide nature of the Web, Google couldn’t keep a German Internet user from seeing the material elsewhere, such as through the U.S.-based Google.com.)
Google also alerts its users when material has been omitted. For instance, a recent search in France for a white supremacist site included a note stating that 16 results had been removed to honor a legal request. Google referred people to chillingeffects.org, a site that fights for free speech.
Notices also pop up in the United States to explain why Google doesn’t censor results that offend some people. People who enter “Jew” in Google’s search box will see an in-house ad that points to a page where Google apologizes for listing an anti-Semitic site.
Google is far more likely to remove material from YouTube and other content-sharing services it runs, such as orkut and Picasa, than from its search index.
The company’s guidelines in these forums generally prohibit nudity, hate speech and extreme violence. Those restrictions often jibe with the laws in some countries, making it easier for Google to submit to certain censorship requests.
Google relies on its users to identify videos that may violate the guidelines. Once it’s notified of a potential problem, the company’s own reviewers make a judgment call about whether to remove offending clips.
It doesn’t always happen fast enough to satisfy some countries, as Google recently learned. In February, an Italian judge held three current and former Google executives criminally responsible for a 2006 video that showed a group of bullies tormenting an autistic teenager. The clip was watched about 5,550 times before Google removed it.
Google is appealing the judge’s verdict and still feels comfortable enough with Italy’s Internet laws to remain in the country.
Lauren Weinstein, co-founder of People for Internet Responsibility, which fights for free speech and privacy rights, and Robin Gross, executive director of a civil rights group called IP Justice, both said they admire how Google has navigated its global censorship challenges. But Weinstein worries that even limited cooperation with government restrictions will encourage more censorship demands.
“If you give an inch to some of these governments, the next thing you know they want a mile,” Weinstein said. “What happened in China is just the beginning, not the end for Google.”
AP Business Writers Greg Keller in Paris and Colleen Barry in Milan, Italy, and Associated Press Writers Ciaran Giles in Madrid, Spain; Marco Sibaja in Brasilia, Brazil; and Ben Stocking in Hanoi, Vietnam, contributed to this report.

如果你认为这段英文是我写的话,请自己去美联社原文出处看,地址:http://hosted.ap.org/dynamic/stories/U/US_TEC_GOOGLE_CENSORSHIP?SITE=FLSTU&SECTION=HOME&TEMPLATE=DEFAULT
还有一片澳大利亚的新闻,自己看
澳大利亚严词回应谷歌批评 质疑谷歌信誉度

本报堪培拉3月30日电 澳大利亚政府29日严词回应谷歌对其网络安全计划的批评,并对谷歌的信誉度表示质疑。
  去年12月,澳政府宣布了将立法对“拒绝分级制度”的网站进行屏蔽过滤的网络安全计划。被过滤屏蔽的内容主要包括儿童性侵犯、犯罪教唆等。在前一段时间的征求公众意见中,谷歌等批评澳网络安全计划过滤内容“太宽泛”,并将影响到网络速度。
  澳联邦通讯部长康内在3月29日晚接受澳洲广播电视台的一次采访中表示,尽管谷歌奉行所谓的“不作恶”原则,但谷歌负责人最近还是惹出了一些麻烦。他说,“谷歌最近搞了一个叫做BUZZ的服务,人们说,瞧啊,你们自己不也侵犯了用户的隐私?谷歌负责人则回应说,‘要是你有些东西不想让别人知道,你一开始就或许不该把它弄出来。’这位谷歌负责人还对华尔街的分析人士称,‘我们热爱金钱。’”康内质问,“人们是不是应该把网络的过滤政策干脆交给谷歌来制定呢?”
  据报道,谷歌推出其新服务BUZZ将社交网络的功能链接到其GMAIL上,在今年2月份一度引发有关隐私问题的争论。许多用户抱怨,他们的社交情况在未被告知的情况下一下子被公开了,而且,他们对谁在跟踪关注其个人空间也几乎没法可控。


金刀客博客 , 版权所有丨如未注明 , 均为原创丨本网站采用BY-NC-SA协议进行授权 , 转载请注明虚伪的GOOGLE终于在今天滚蛋
喜欢 (0)
发表我的评论
取消评论

表情 贴图 加粗 删除线 居中 斜体 签到
(21)个小伙伴在吐槽
  1. caca,写一篇小文,竟然引来这么多苍蝇,擦擦,难道google向一个国家要挟加条件是正常的? 我想这个世界上应当还没有几个国家会屈服于一个公司吧。我也毅然决然的支持国家的决策,就该给那些洋鬼子点颜色看看。某些小人,你们该自焚去了,别在这里什么五毛党啊,你爹啊之类的,只能让我越来瞧不起你,你赢不了任何尊重!当然我也不需要你的尊重,请你滚开,世界有多大,你就给我滚多远。
    admin2010-04-01 18:04 回复
  2. 圈在墙里面就是好啊
    admin 于 2010-04-01 05:53 PM 回复
    ca,你这个昵称有味, 向“你爹”问好。有了google你就出国了?像你这种智商进我博客对我来说都是折磨。死轮子哥,真是烦人,世界有多大,你就给我滚多远。
    你爹2010-04-01 17:12 回复
  3. 那位支持GOOGLE的SB,我看你是不是有问题,用什么繁体?想说明你是N年前的古人吗?我呸,请你不要侮辱了中国文字!骂别人虚伪,我看你是不是想去GOOGLE公司吃SHI,然后赞扬是香的??是不是GOOGLE不变猪,你就不吃猪肉了?或者你本身就是一头猪,不恰猪肉??
    admin 于 2010-04-01 05:53 PM 回复
    :-D
    pet2010-04-01 13:28 回复
  4. 我说你那个“支持谷歌”真是脑残呢,你才真真的虚伪,你为何不留下你真实的网名和你你的邮箱等信息,还游客留言,说明你心虚的很,虚伪透顶的混蛋
    admin 于 2010-04-01 05:53 PM 回复
    :-D
    鄙视脑残2010-04-01 12:39 回复
  5. 我覺得博主你是個很虛偽的人,或者是個老古板,唉其它難聽的話我不想多講了
    admin 于 2010-04-01 01:04 AM 回复
    还用文言文给我留言,你给我说说我虚伪的理由出来?别婆婆妈妈像个娘门儿,在google撤离这件事情上,google就是一个婊子行为,犹抱琵琶半遮面。我想你没有看清我的提示,那么我也把你归为轮子之流。你看懂文章了吗?你说虚伪是说我骂google,同时又用google的服务吧。就事论事,明白不?智商如果很低的话,跟轮子一样自焚去。
    支持谷歌2010-04-01 00:40 回复
  6. 强烈支持楼主,骂得好。什么东西,一个公司竟敢公然挑战一个国家而且是我们伟大的祖国。早点滚蛋吧。我喜欢用百度。
    admin 于 2010-04-01 01:05 AM 回复
    不是说喜欢谁的问题,而是这件事情上google表现就是一个婊子,就事论事。
    天使2010-03-31 13:37 回复
  7. 奇了怪了,今天这么平静!
    admin 于 2010-03-30 11:49 PM 回复
    嘿嘿,我说了,他们就是轮子组织的,来扫荡的,并不是真真的交流。都是一些被人雇佣的行尸走肉而已,一批出卖灵魂赚钱的会说中文的垃圾而已。多谢还关注这事
    tony托尼广东2010-03-30 22:51 回复
  8. 楼主,我和你并肩战斗----虽然你并不一定需要!我的观点不一定和你全一样,但是表达我的意见就是表达我个人的信仰----我觉得,这就是一个中国公民的职责。
    admin 于 2010-03-30 09:55 AM 回复
    恩恩,多谢tony的支持,对付这些人俺有的是时间和他们周旋,有的是时间骂那些龟儿子。希望得到咱们自己朋友的支持,这时候,你来了,多谢支持,咱们一起骂那些混蛋回老家自焚去。
    tony托尼广东2010-03-30 01:34 回复
  9. togeth的留言真是太脑殘了。一个谷歌退出中国大陆就闭关了锁国了?它在中国的“关”里面有多少份额?说实话,少得可怜。这位脑殘人,既不懂历史,也不懂现实。
    admin 于 2010-03-30 09:51 AM 回复
    他不是脑残,而是读书太少,根本不知道闭关锁国为何物,他需要先提高智商,再来俺博客留言。确实如tony所言,既不懂历史,也不懂现实。又一出杯具在上演....
    tony托尼广东2010-03-30 01:28 回复
  10. 强烈支持楼主!企业做企业的事,国家做国家的事。企业如果想违反一个国家的主权、法律、制度,要不就别来,来了就遵守----基本原则而已!本来不值得大惊小怪的。但是美国政府如此大张旗鼓支持谷歌,那就绝对要认真对待了。再强烈支持中国政府,支持封闭谷歌的香港域名,支持谷歌全面退出中国,支持它永不回来---除非把它的价值观改了,支持其它遵守中国法律的所有公司!最大的希望是,有生之年看到中国无比强大!
    admin 于 2010-03-30 09:49 AM 回复
    呵呵,俺也希望国家强大,还以为是被洋鬼子欺负的年代。其实我知道,前面的四个留言都是那些拿着美国佬的钱给美国充当走狗的轮子或者老和尚们的组织专门花钱请枪手到处在中国网络上发布这些垃圾信息的,他们只是一个赚肮脏美元出卖灵魂的会说中文的可怜人而已。他们或许就是一些留学生而已,或许就是一些被收买的社会垃圾。哥不怪他们,但是世界有多大,就请给我滚多远,别来俺博客骚扰。谢谢tony的支持
    tony托尼广东2010-03-30 01:18 回复
  11. 有一次闭关锁国。
    admin 于 2010-03-29 05:46 PM 回复
    莫名其妙的留言
    togeth2010-03-29 17:10 回复
  12. 楼主,你太强大了,作为中国人义无反顾的支持你!强烈鄙视那些轮子!!可惜我文采不好,否则也会像楼主一样站出来
    admin 于 2010-03-29 04:32 PM 回复
    不怕,轮子是豆腐做的,哥是金子做的,辗压不了他哥的博客,:-D
    铁血2010-03-29 15:46 回复
  13. 又一位被人民网新华网ccav毒害的愚民呀…… 法国德国澳大利亚等国家的Google在过滤搜索结果时都详细地显示出过滤是基于哪条法律法规,但中国却只有一句“据当地的法律法规和政策……”,原因很简单,要求过滤的根本不是法律,而是潜规则和红头文件。也就是说,Google是完全守法的。
    admin 于 2010-03-29 01:14 PM 回复
    caca,你们在美国组织这么多ip来咱博客干啥?这么看得起我博客?靠,小李哥也太瞧得起小哥了,但是很不幸,哥瞧不起你们的小李哥。这样回答你的问题,你又是一个被轮子网残害的自焚蠢仔啊,就像那个烤乳猪,呵呵。愚民是归我用的了,就不给你了。送你一个新名号:蠢仔,愚蠢的猪仔,可爱的烤乳猪,我喜欢。靠,你咋会中文呢?轮子哥也会中文?太污染我的爱好了,也污染了这伟大的语言。另外,哥悄悄的告诉你,你说的那2个网站哥从来不去的,俺喜欢去凤凰网、环球时报、CNN、BBC、有时候也去联合时报,恶心的轮子网,从来不去,你就不用找了
    Benz2010-03-28 20:07 回复
  14. 请你把博客 改名:我是五毛 你不会是秦刚吧,回答问题都是把问题重复一遍,在法国搜索科西嘉独立确实没有任何过滤 SB
    admin 于 2010-03-29 01:09 PM 回复
    别说哥说什么五毛了,你个轮子哥!一样,无视你的问题,想不通自焚去............
    你个五毛2010-03-28 17:26 回复
  15. 什么都不说了,就虚心向lz请教如下几个问题: 1.您知道其他国际的“管制”是怎样的吗? 2.您能准确的告诉我什么是“不良信息”吗? 3.自由是相对的,那么您心中的自由是怎样的? 4.如果你那么讨厌gg,为啥还在侧边栏放置pr情况、订阅到gg 5.请问什么是主权?什么是原则? 6.您所说的违法是违的哪条?哪部哪条哪款? 在下不才,不识字,没办法和lz,希望lz为我深入解答。 又:banner宁大的图片不错
    admin 于 2010-03-29 01:07 PM 回复
    小子,告诉你,哥很讨厌你和哥讨论的语气。没读书,不识字,你脑残啊,是不是跟小李哥混多了,只知道什么神啊?生病不吃药?天天不用吃饭?对于你留言完全无视,不想和你讨论,知道不?你如果实在想不通,去你楼顶自焚吧,这不是你们常用的伎俩吗?鄙视你
    twitter围观2010-03-28 16:59 回复
  16. LZ难道就是传说中的五毛党?
    admin 于 2010-03-29 01:02 PM 回复
    caca,问这样的问题,你智商太低了,脑子灌水了吧?还是想自焚脑子想坏了?哥不是五毛党,俺是共产党员,知道不?五毛党那有哥这么好的智商,靠,你小子竟然这么看得起五毛党,弱弱的问一下,什么是五毛党,像你这样的牛牛?想不通自焚去,去你们的whitehouse前,那个绿草坪,知道不?不是老和尚从后门溜走的那个地方,如果实在不行,自己跳茅坑淹死自己算了,千万别来中国污染空气
    你五毛2010-03-28 15:11 回复
  17. 这是什么程序,怎么验证码可以自己上去? 我以前对Google没有反感,但这次他做了一个SB的决定,说明他要开始堕落了
    admin 于 2010-03-28 09:17 AM 回复
    自动输入验证码是我自己修改的程序。你可以搜索一下
    nauticar2010-03-27 17:42 回复
  18. 嗯 讨论结束 每个人在不同时期不同地点对待有不同的观念不同的角度 多谢赐教 讨论愉快~晚安
    admin 于 2010-03-26 08:40 AM 回复
    行,到此结束
    发于情止乎礼2010-03-25 23:21 回复
  19. 把那条法律说出来! 是什么法律?怎么规定的? 在宪法? 在民法? 如果那条法律是跟不上时代的呢? 只是维护中国共产党的呢? 中国政府 不= 中国人民 他只能代表 而不是民意的完全表达 另外找下中国有哪条法律 规定一些网站出现“温家宝”三个字就会被过滤 然后网站打不开!!! 这是违背宪法规定的 人民有监督与发表言论的权利与义务的 注意 后面的是“义务”
    admin 于 2010-03-25 09:56 PM 回复
    主要真要辩论那就不要偏移主题了,就事论事。搞那么多过滤我也不喜欢,很多网站不能上我也很恼火,国家不让播《蜗居》我也很气愤。但是这于google的婊子行为有什么关系呢?在一个国家就应当遵守当地的法律和法规,不管他出于什么理由,受不了就滚远点,世界有多大,就给滚多远。从另外一个方面说,出于维护清洁的网络环境和维护国家的稳定团结出发来对google搜索结果进行审查有什么不对呢?在法国搜索“科西嘉独立”不一定就打得开。
    哪条法律?2010-03-25 20:14 回复
  20. 这个关 “骨气” 有什么干系呢???? 骨气? google现在是来剥削我们的? 是哪个国家用来针对中国的? 这又是大民族主义者嘴上的利器 虚晃着引导愚民
    admin 于 2010-03-25 07:13 PM 回复
    一个人如果活在这个世上找不到自己的归属是可悲的,或许我是愚民吧。你知道为何西方大多数民众对中国的认识还停留在60年代吗?你知道国外的媒体天天在报道中国的一些什么新闻吗?可以这样说每个政府都是在推行愚民政策。我相信你也绝对是愚民,只是和我们不是一路的。 另外我可以告诉你,在google和百度上,我喜欢google的多,我在各个地方至少骂过百度一千遍,百度根本不保护原创性的文章,我的原创文章在google上基本都是排第一的,而在百度全是转载的地址。但是当google和中国这样一个主权国家对立的时候,挑战一个国家法律的时候,我绝对会毅然决然的支持我们自己的国家,因为这个国家是我的归属地。这是大义的立场问题,如果还在这时候计算个人喜好,计算个人得失,你永远找不到你心灵的归属地,只是飘逸的孤魂野鬼。
    谢谢2010-03-25 15:25 回复
  21. google邮箱Gmail、google地图、google手机地图、google浏览器、google图书、 google在线电子文档、google翻译、google网页翻译。。。。。 大哥,你用了几个呢 ???中国有多少人在享受着google提供的便利且暂无法替代的服务呢?? 这不是谁对谁错 这不是爱国与民族主义事件 这只是大陆网民的悲哀 现实是中国的互联网是不开放的 信息管制的,敏感字眼 敏感政治民生事件,还有youtube、facebook、bloger 哪一样不是被封锁了!!! 为什么“温家宝”三个字在大部分非政府网站是非法的 是禁止的 ?还有许多许多! 这就是自由? 这就是中国网民现在的”自由“ 可怜的是有些网民挥舞着民族的大旗 痛骂着google 这就是ZF手里的爱国人士 这就是所谓的 天朝以及天朝子民 可是 这就是时代 我只能寄希望于未来 当看到楼主文章与污染着民族大义,文章中随处可见的泼妇骂街,我无语了! 望自重! [reply=admin,2010-03-25 01:28 PM]灌水了你,自重的问题无需你来教育,我喜欢怎么骂就怎么骂。 难道你以为现在还是八国联军时代? 一个公司在一个主权国家不遵守当地的法律,你还认为可以接受,你是中国人吗?别告诉我你是轮子,跑到我这里撒野。[/reply]
    admin 于 2010-03-25 01:46 PM 回复
    你知道不良信息对亲少年的影响有多大吗?你能够告诉我哪一个国家的网络信息不是被管制的?没有绝对的自由,自由是相对的,简单的哲学道理都不懂,还来这里教育我。我告诉你,google的这件事给我留下的就是一个婊子的印象。我看是你的思想被蒙蔽了双眼。把你自己洗干净,把你的盖头掀起来再来这里和我理论。在蝇头小利和名族大义上面,你是不是应当有一个骨气?竟然还为如此一个公司辩护,说提供了多少服务,给你提供了不少的服务,你就可以为它马首是瞻?当他骑在你头上拉屎的时候,你就该忍气吞声?
    请楼主自重2010-03-25 01:01 回复